Sicherheits­relevante Forschung im Stifterverband

 
Deutschland verfügt über ein leistungsfähiges ziviles Forschungssystem, dessen sicherheitspolitisches Potenzial bislang nur teilweise genutzt wird. Der Stifterverband setzt an dieser Schnittstelle an. Er bringt Wissenschaft, Wirtschaft und Politik in einen Dialog, der oft an Ressort- und Sektorengrenzen endet, und übersetzt die Ergebnisse in Handlungsempfehlungen.

Leitend ist dabei ein bewusst abgewogenes Verständnis: Es geht nicht darum, zivile Forschung zu militarisieren, sondern darum, sicherheitsrelevante Potenziale, Risiken und Anwendungsmöglichkeiten frühzeitig zu erkennen und verantwortungsvoll zu steuern. Wissenschaftsfreiheit, Ergebnisoffenheit und klare ethische wie rechtliche Leitplanken bilden die Grundlage. Diesen Ansatz verfolgt der Stifterverband mit Fachgesprächen, Länder-Roundtables mit Vertreterinnen und Vertretern der Bundesländer und Analysen, zuletzt mit zwei Publikationen, die das Feld systematisch untersuchen.

 
Dass sicherheitsrelevante Forschung für den deutschen Wissenschaftsbetrieb kein Neuland ist, zeigt unser Policy Paper "Innovation durch Sicher­heit, Innova­tion 
für Sicher­heit" (Februar 2026).

• Breite Aktivität: 53 Prozent der deutschen Hochschulen forschen bereits aktiv in Feldern mit sicherheitsrelevanter Bedeutung wie Sensorik, resiliente Kommunikationssysteme oder Werkstofftechnik.
• Die Rolle von Zivilklauseln: Entgegen der öffentlichen Wahrnehmung sind Zivilklauseln nicht das Hauptprozesshindernis.
• Bürokratie im Weg: Laut unserem Hochschul-Barometer 2025 hemmen vor allem der erhöhte bürokratische Aufwand (70,1 Prozent) und die Einhaltung von Sicherheitsstandards (66,7 Prozent). Ethisch-moralische Bedenken folgen erst mit Abstand (47,1 Prozent).
   

 
Die Analyse "Sicherheits- und Verteidigungsforschung neu denken" (Juli 2026), gestützt auf Interviews mit Fachleuten aus Wissenschaft, Wirtschaft, Politik und sicherheitsnahen Institutionen, lässt sich auf drei Punkte zuspitzen:

• Priorisierung: Politische Aufmerksamkeit und Haushaltsmittel konzentrieren sich derzeit vor allem auf Rüstungsbeschaffung. Im Bundeshaushalt 2025 entfallen rund zwei Prozent des Verteidigungsetats auf Forschung, Entwicklung und Erprobung. Forschung und der Aufbau neuer Innovationskapazitäten spielen dagegen bislang eine geringere Rolle. Hilfreich wären mehr Mittel, vor allem aber eine Förderlogik, die disruptive Technologien stärker berücksichtigt und den Übergang vom Prototyp zur einsatzfähigen Lösung mitfinanziert.
   
• Innovationssteuerung: Die Herausforderung liegt weniger in der Innovationskraft als in ihrer Steuerung. Spitzenforschung, industrielle Basis und junge Technologieunternehmen sind vorhanden, arbeiten aber häufig nebeneinander, verteilt auf Ressorts und Einzelprogramme. Es fehlt ein strukturierter Prozess, der sicherheitspolitische Bedarfe technologieoffen in Forschungsfragen übersetzt, ohne den Lösungsraum vorschnell auf einzelne Produkte zu verengen. Dazu gehören eine klare Rollenverteilung von der Bedarfsdefinition über Testfelder bis zur industriellen Skalierung sowie die Einbindung europäischer Programme als Erprobungs- und Skalierungshebel.
   
• Querschnittsaufgabe: Sicherheit lässt sich zunehmend als wissenschaftliche Querschnittsaufgabe verstehen, in Hochschulen, Forschungseinrichtungen und wissenschaftlicher Politikberatung. Nicht jede Forschung wird zur Verteidigungsforschung, doch immer mehr Fachbereiche beschäftigen sich mit der Frage, welchen Beitrag sie zu Resilienz und technologischer Souveränität beitragen können. Zentral ist dabei Handlungssicherheit: Verlässliche Regeln für Verantwortung, Wissensschutz und Exportkontrolle geben Forschenden Orientierung. Klare ethische und rechtliche Leitplanken sowie belastbare Kontrollstrukturen sind daher von Beginn an wichtig.
   

 
Dieselbe Analyse beziffert das ungenutzte wirtschaftliche Potenzial auf bis zu rund 22 Milliarden Euro jährlich. Dieses Potenzial ist erheblich, und es zu erschließen dürfte zu einer der wichtigen Aufgaben der kommenden Jahre gehören. Gelingen kann das vor allem dann, wenn Forschung, Erprobung und industrielle Anwendung besser ineinandergreifen.

Ein Ansatzpunkt ist der Vorschlag des Wissenschaftsrats, ein Strategisches Dialogforum für Wissenschaft und Sicherheitspolitik einzurichten. Sicherheitsrelevante Bedarfe entstehen heute an vielen Stellen gleichzeitig, in Ressorts, bei Sicherheitsbehörden, in Länderinitiativen, in Forschungseinrichtungen und in Unternehmen, ohne dass sie systematisch zusammengeführt werden. Ein Dialogforum könnte diesen Abgleich leisten und Forschungsbedarfe so beschreiben, dass Erprobung und Anwendung daran anknüpfen können.

Wie sich diese Erkenntnisse in konkrete Schritte übersetzen lassen, wird sich in den kommenden Monaten zeigen. Der Stifterverband sucht dazu den Austausch mit Wissenschaft, Politik und Wirtschaft.